美国某公司与中国某公司长期进行合作，在中国境内生产带有美国某公司著名商标的面料并销往全球，再依据取得的实际利润扣除两公司成本费用后按约定比例分配。年6月，美国某公司的企业主Charles先生突然收到上海市松江区人民法院的开庭传票，内容为中国某公司的股东谢某以民间借贷为由起诉Charles归还个人借款，Charles百思不得其解，随即通过中国的客户朋友找到江苏博爱星律师事务所周坚和何德峰律师。
两位律师万里迢迢赴美国纽约与Charles先生面谈，认真收集美国某公司与中国某公司长期合作的客观事实和相关证据，初步判断原告的诉请与客观事实不符，并向Charles先生介绍了中国法律和中国法院诉讼程序，以及案件审理规则，提出了积极应诉方案，打消了当事人对中国司法公正的疑虑。
上海市松江区人民法院认真、客观审理该案，期间召开了庭前会议组织双方证据交换、先后进行了三次庭审。在审理过程中，合议庭同意并批准了被告方律师的调查申请，查清了中国某公司与美国某公司的合作经营、利润分配等事实，以及公司业务资金往来，查明原告个人系将公司资金往来中的一笔款项作为“个人借款”，并无个人之间的借款合意和借款合同等证据。近日，本所收悉上海市松江区人民法院（）沪民民初号《民事判决书》，判决被告方胜诉。
该案于年9月立案，历时一年七个月、历经三次庭审，争议焦点在于原被告之间是否存在民间借贷关系，法院认为，民间借贷关系的成立应具备借款合意和资金已实际交付两个要件。最终，法院采信被告方律师的代理意见，认为原被告之间的民间借贷关系不能成立，判决驳回原告的全部诉讼请求。美国企业主Charles得知案件胜诉后，连连向美国的同行和朋友称赞中国法律是公平的、中国法院是公正的，并通过