执法必须一碗水端平，否则会引发矛盾。最近，宝应县卞湾小区的部分居民反映，当地相关部门推进老小区改造时，“拆违”工作区别对待，有的拆有的不拆，他们很有意见。
卞湾小区2栋居民：我们也是违建，他也是违建，为什么我们拆他们不拆，我这个心里肯定不平衡。
居民圈地建车库
居民所说的“违建”是小区里随处可见的违建车库。据介绍，卞湾小区共有四栋居民楼，由于年建成时没有配套车库，先期入住的居民便兴起了一场“圈地运动”，在房前屋后搭建了车库。今年，当地老小区改造前，“宝应县城区老旧小区综合整治办公室”发了“致广大业主的一封信”，要求大家配合改造，自行拆除违建的车库，否则执法部门将采取强制措施。
拆违区别对待
居民们介绍，按照施工方案，违建车库统一拆除后，将由带充电桩的电瓶车雨棚取代。既然如此，大家便行动起来。然而，二栋居民主动拆除违建车库后，发现吃亏了。
卞湾小区居民：现在把我们二号楼拆了，现在一号楼、三号楼、四号楼都不拆了。
卞湾小区2栋居民：这3栋地面已经硬化过了，包括电都弄过了，都好好的房子，不可能拆了。
居民们打听到，其它楼栋的违章不拆了，这让主动拆除违建的居民感到“被忽悠了”。
卞湾小区2栋居民：被忽悠了，他说是统一的，一视同仁的。
拆违工作不是儿戏，怎么能说变就变呢？为了弄清事情原委，记者在当地展开了调查，得到的答复让人大跌眼镜！
卞湾小区所属的安宜社区在此次改造中负责协调工作。记者找到社区负责人，然而，对方的说法跟居民反映的情况大相径庭。
安宜社区副书记徐书记：对我们的工程改造有影响的，所以说请你们配合要把它拆掉是吧，然后把他们车库的自家的东西要及时的清出来，不影响改造的就不拆。
拆除有原因
这位负责人介绍，由于2号楼的违建车库占用场地，影响落水管网改造，因此是整治重点。而其他楼栋的违建不影响工程施工，可以不拆除。不过，这个说法遭到居民驳斥。
小区居民：当时说老旧小区改造，说这些车库都是属于违建，全都统一下的文件，他们盖的章。
当地城管回应：配合执法
居民提供的手机视频显示：拆违当天，当地城管也在场。记者为此找到参与此次拆违的刘队长，不过，对方将皮球踢给了当地“整治办”，称此次拆违他们只是配合。
宝应县城管局行*执法大队刘队长：因为不是我们拆的。（不是你们拆的？我们看到他们居民提供的这些照片，有城管。）照片不错，我们有人在那里参与就配合好这项工作，但是他们老旧小区改造这一块，按照他们整治办的程序流程来做。
违建分“碍事”和“不碍事”？
记者随后来到宝应县“老旧小区综合整治办公室”。一位负责人表示，老小区改造众口难调，考虑到部分居民的诉求，他们跟几家成员单位商议后，对违建划分为“碍事”和“不碍事”两类，2号楼的违建车库就属于“碍事”、要拆的部分。
宝应县城区老旧小区综合整治办公室负责人潘久旺：它不是我们通常理解上面的拆除违章工作，它是为了配合老旧小区改造工程推进的一项附属拆除工作，这块根据卞湾小区业主的反映以及社区的申请，我们几家成员单位制定了对妨碍小区改造的违建决定予以拆除，对不妨碍小区改造的违建暂时就没有动。
被质疑的“拆违”
违章建筑还有“碍事”、“不碍事”之说，我们也是头一回听说，难怪居民们对拆违有看法。执法没能做到一碗水端平，不仅容易激化矛盾，还会影响*府部门的公信力。
卞湾小区居民：这不是朝令夕改吗，是不是*府不作为的行为，你既然统一把那个文件发下来，章也是你*府的，对不对。
公信力受到质疑
宝应卞湾小区部分居民表示，如果当初相关部门说清楚缘由，他们自行拆除违建后不会有异议。
卞湾小区2栋居民：你要是说一刀切，那个个都没得说。卞湾小区居民：你就要跟我们协调，什么话都不谈，我们也是违建，他也是违建，为什么？
居民们说，正因为当地社区和职能部门一直没有给出令人信服的解释，因此，他们对执法的公信力产生质疑。
卞湾小区居民：所有的违建房都贴上那个单子的。
卞湾小区居民：贴的是拆了，他又不拆了，谁知道他们，莫名其妙。
对此，当地“综治办”工作人员表示，他们将联合社区进行调解。
宝应县城区老旧小区综合整治办公室负责人潘久旺：我再跟社区那边沟通一下，因为我们从职责分工来讲，矛盾的化解我们都是请属地社区来负责的。
新闻评论员浩宇认为，违建居民往往会有攀比、观望心理，只有严格执法，才能阻止蔓延势头。宝应相关部门有必要采取补救措施。
新闻评论员浩宇：我们的*府部门在做决策时，都要把公平公正放在首位，把人民的利益优先考虑，尽可能提前规避矛盾，执法一碗水端不平，不仅让*府部门的公信力打了折扣，同时后患无穷。今后如果再遇到类似的拆违问题，老百姓可能就会持观望态度，进而影响法律的威严。
老小区改造是惠民工程，面临的难题、矛盾也多，想要兼顾各方利益，考验着方案制定者的智慧。而无论如何，执行都不能走样，执法更不能打折！
今天的互动话题就是：对于宝应卞湾小区拆违区别对待的问题，您怎么看？
